<b>哪类情势服务器更合适您的数据中央?</b>[服务器安全]

    在数据中央计算世界中,在布置机架势服务器来运行整合或虚拟化的利用能否比布置刀片服务器更好这个问题上存在着很大的争议.

    鉴于IBM在近来几次测试中一向表现不错,因此在本次刀片对机架服务器实际测试中,我们测试了IBM在这两类产品中的最早进的产品——HS21与HS21 XM刀片服务器和x3550与x3650机架服务器——并把重点放在性能、能耗和可管理性上.

    由于刀片产品至少存在一些共同之处,因此我们认为这些测试后果广泛实用于来自其他厂商（比方,Dell和HP）的刀片服务器,固然在评价来自其他厂商的产品时大概存在厂商特有的考虑因素.

    耗电是总拥有本钱（TCO）中的一个关键考虑因素,我们发现刀片服务器削减了但没有消除需求电力的冗余硬件组件.这就是说,在IBM的刀片服务器性能与机架服务器性能相当时,刀片服务器更节能,并且潜在地更简单保护.

    由于必须考虑到刀片机箱的费用,因此在只购置一两台服务器时,机架服务器比刀片更便宜,不过与购置一样数目的机架势服务器相比,一台完好配置的刀片服务器机箱是更为经济的硬件购置挑选.另一方面,采取刀片配置需求锁定一家厂商,而机架势服务器则不需求,因为它们可以按照需求每次增添一台.此外,刀片不合适需求大量机内存储容量的利用.

    产品细节

    我们测试了IBM公司的两种型号的刀片服务器:HS21和HS21 XM.这两种刀片都安装在IBM Blade Center H （BC-H）机箱中.BC-H内置一台10GB以太网交换机、一台1GB以太网交换机和4块电源.XM采取2.33GHz Intel 4核CPU,HS21则采取2.0GHz CPU.IBM送来的XM配置16GB双倍数据速率二代（DDR2）内存,HS21则配置8GB DDR2内存.

    从它们的规格看,这两款刀片服务器与IBM送来的两台x3550架势服务器旗鼓相当,除了x3550内部有更多的可用空间之外.IBM还送来一台x3650 2U服务器.这台服务器包含3块采取RAID 5配置的RAID硬盘、一个RAID掌握器和一块热备份硬盘.

    这些刀片服务器的价钱范围从7,100美圆的配置双2.0GHz 4内核Intel CPU和8GB内存的HS21,到9,800美圆的采取两组Intel 2.33GHz 4内核CPU、16GB内存和板上RAID 0/1配置的重量级HS21 XM.此外,BC-H机箱价钱在17,000美圆左右.

    机架势服务器的价钱按照CPU速度的大小、额外内存的多少、RAID掌握器和额外硬盘的数目,在7,900到9,300美圆之间.

    刀片服务器的缺陷仍阻碍它们被用于一些利用,如那些需求大量板上、不肯定存储扩大的利用.

    尽然配置类似速度CPU和一样数目内存的服务器之间的性能测试后果几近相同,但速度更快的CPU大概将首先用在机架势服务器中.这种情形大概并不老是如此,但我们的经验表明任何厂商都可以疾速窜改1U或2U服务器的配置,而刀片厂商必须提早筹划,才能适应新的主板组件组合.

    刀片服务器的密度有时对刀片服务器产生不利的后果.它们的重量比机架势服务器重.刀片服务器的背板也构成潜在的（但很少呈现的）单弊端点——固然装备了冗余电源和别的反复的或冗余的组件.

    此外,利用刀片服务器的数据中央受制于厂商供应像存储区域网（SAN）交换机或以太网交换机这类设备的业务合作搭档,因为这些设备必须安装在刀片服务器机箱内.假如厂商符合要求,备件充沛并且挑选的技术组件与当前或拟定的网络运营中央（NOC）设备符合合,这并不碍事.假如全部组件不需求多少调和便可以施展作用,费用将很低.