日期:2011-03-22 13:55:00 来源:本站整理
<b>C++箴言:范例转换时定义非成员函数</b>[VC/C++编程]
本文“<b>C++箴言:范例转换时定义非成员函数</b>[VC/C++编程]”是由七道奇为您精心收集,来源于网络转载,文章版权归文章作者所有,本站不对其观点以及内容做任何评价,请读者自行判断,以下是其具体内容:
《C++箴言:声明为非成员函数的机会》阐述了为什么只有 non-member functions(非成员函数)合适于利用到全部 arguments(实参)的 implicit type conversions(隐式范例转换),并且它还作为一个示例利用了一个 Rational class 的 operator* function.我倡议你在阅读本文之前先熟习那个示例,因为本文举行了针对《C++箴言:声明为非成员函数的机会》中的示例做了一个无伤大雅(模板化 Rational 和 operator*)的扩大谈论:
template<typename T>
class Rational {
public:
Rational(const T& numerator = 0, // see《C++箴言:用传引用给const代替传值》for why params
const T& denominator = 1); // are now passed by reference
const T numerator() const; // see《C++箴言:避免返回对象内部构件的句柄》for why return
const T denominator() const; // values are still passed by value,
... // Item 3 for why they're const
};
template<typename T>
const Rational<T> operator*(const Rational<T>& lhs,
const Rational<T>& rhs)
{ ... }
就像在《C++箴言:声明为非成员函数的机会》中,我想要支持 mixed-mode arithmetic(混合情势运算),所以我们要让下面这些代码可以编译.我们期望它能,因为我们利用了和 Item 24 中可以工作的代码相同的代码.唯一的辨别是 Rational 和 operator* 目前是 templates(模板):
Rational<int> oneHalf(1, 2); // this example is from 《C++箴言:声明为非成员函数的机会》,
// except Rational is now a template
Rational<int> result = oneHalf * 2; // error! won't compile
编译失利的事实表示关于模板化 Rational 来说,有某些东西和 non-template(非模板)版本差别,并且确切存在.在《C++箴言:声明为非成员函数的机会》中,编译器知道我们想要调用什么函数(获得两个 Rationals 的 operator*),但是在这里,编译器不知道我们想要调用哪个函数.作为替换,它们试图断定要从名为 operator* 的 template(模板)中实例化出(也就是成立)什么函数.它们知道它们假定实例化出的某个名为 operator* 的函数获得两个 Rational<T> 范例的参数,但是为了做这个实例化,它们必须断定 T 是什么.问题在于,它们做不到.
以上是“<b>C++箴言:范例转换时定义非成员函数</b>[VC/C++编程]”的内容,如果你对以上该文章内容感兴趣,你可以看看七道奇为您推荐以下文章:
本文地址: | 与您的QQ/BBS好友分享! |
评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分)
查看完整评论