日期：2011-03-22 13:55:00 来源：本站整理
C++箴言:谨严利用多担当[VC/C++编程]
本文“C++箴言:谨严利用多担当[VC/C++编程]”是由七道奇为您精心收集，来源于网络转载，文章版权归文章作者所有，本站不对其观点以及内容做任何评价，请读者自行判断，以下是其具体内容：
触及 multiple inheritance (MI)（多担当）的时刻,C++ 社区就会鲜明地分裂为两个基本的阵营.一个阵营认为假如 single inheritance (SI)（单担当）是有好处的,multiple inheritance（多担当）一定更有好处.另一个阵营认为 single inheritance（单担当）有好处,但是多担当惹起的麻烦使它得不偿失.在本文中,我们的主要目的是理解在 MI 问题上的这两种见解.
主要的事情之一是要承认当将 MI 引入计划范畴时,就有大概从多于一个的 base class（基类）中担当相同的名字（比方,函数,typedef,等等）.这就为歧义性供应了新的机会.比方:
class BorrowableItem { // something a library lets you borrow
public:
void checkOut(); // check the item out from the library
..
};
class ElectronicGadget {
private:
bool checkOut() const; // perform self-test, return whether
... // test succeeds
};
class MP3Player: // note MI here
public BorrowableItem, // (some libraries loan MP3 players)
public ElectronicGadget
{ ... }; // class definition is unimportant
MP3Player mp;
mp.checkOut(); // ambiguous! which checkOut?
注意这个例子,即便两个函数中只有一个是可拜候的,对 checkOut 的调用也是有歧义的.（checkOut 在 BorrowableItem 中是 public（公有）的,但在 ElectronicGadget 中是 private（私有）的.）这与 C++ 解析 overloaded functions（重载函数）调用的法则是一致的:在看到一个函数的能否可拜候之前,C++ 首先肯定与调用匹配最好的那个函数.只有在肯定了 best-match function（最佳匹配函数）之后,才查抄可拜候性.这目前的情形下,两个 checkOuts 具有相同的匹配程度,所以就不存在最佳匹配.因此永久也不会查抄到 ElectronicGadget::checkOut 的可拜候性.
以上是“C++箴言:谨严利用多担当[VC/C++编程]”的内容，如果你对以上该文章内容感兴趣，你可以看看七道奇为您推荐以下文章：
| 本文地址： | 与您的QQ/BBS好友分享! |
- 好的评价 如果您觉得此文章好，就请您
0%(0) 
- 差的评价 如果您觉得此文章差，就请您
0%(0) 
中查找“C++箴言:谨严利用多担当”更多相关内容
中查找“C++箴言:谨严利用多担当”更多相关内容评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！
评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论