日期：2011-03-22 13:55:00 来源：本站整理
C++箴言:毫不重定义担当的非虚拟函数[VC/C++编程]
本文“C++箴言:毫不重定义担当的非虚拟函数[VC/C++编程]”是由七道奇为您精心收集，来源于网络转载，文章版权归文章作者所有，本站不对其观点以及内容做任何评价，请读者自行判断，以下是其具体内容：
假定我奉告你 class（类）D 从 class（类）B publicly derived（公有担当）,并且在 class（类）B 中定义了一个 public member function（公有成员函数）mf.mf 的参数和返回值范例是无关紧急的,所以我们就假定它们都是 void.换句话说,我的意思是:
class B {
public:
void mf();
...
};
class D: public B { ... };
乃至没必要知道关于 B,D,或 mf 的任何事情,给定一个范例为 D 的 object（对象）x,
D x; // x is an object of type D
对此你大概非常吃惊,
B *pB = &x; // get pointer to x
pB->mf(); // call mf through pointer
的行为差别于以下代码:
D *pD = &x; // get pointer to x
pD->mf(); // call mf through pointer
因为在两种情形中,你都调用了 object（对象）x 中的 member function（成员函数）mf.因为两种情形中都是一样的 function（函数）和一样的 object（对象）,它们的行为应当有相同的方法,对吗?
是的,应当.但是也大概不,分外地,假如 mf 是 non-virtual（非虚拟）而 D 定义了它自己的版本的 mf:
class D: public B {
public:
void mf(); // hides B::mf; see Item33
...
};
pB->mf(); // calls B::mf
pD->mf(); // calls D::mf
这种行为两面性的缘由是像 B::mf 和 D::mf 这样的 non-virtual functions（非虚拟函数）是 statically bound（静态绑定）的（拜见 Item 37）.这就意味着因为 pB 被声明为 pointer-to-B 范例,所以,即便就像本例中的做法,让 pB 指向一个从 B 担当的类的对象,通过 pB 调用的 non-virtual functions（非虚拟函数）也老是定义在 class B 中的那一个.
以上是“C++箴言:毫不重定义担当的非虚拟函数[VC/C++编程]”的内容，如果你对以上该文章内容感兴趣，你可以看看七道奇为您推荐以下文章：
| 本文地址： | 与您的QQ/BBS好友分享! |
- 好的评价 如果您觉得此文章好，就请您
0%(0) 
- 差的评价 如果您觉得此文章差，就请您
0%(0) 
中查找“C++箴言:毫不重定义担当的非虚拟函数”更多相关内容
中查找“C++箴言:毫不重定义担当的非虚拟函数”更多相关内容评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！
评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论