midas MeshFree是一款功能强大的有限元分析软件，软件应用领域广泛，采用固定网格，这种固定网格会在结构曲面上自动形成边界，无需考虑CAD模型的复杂性，无需进行网格划分就能够得到理想的结果，其操作流程为：导入CAD模型、输入载荷和边界条件、查看分析结果，三步骤的分析流程为工程师节省了大量时间。

【功能特点】

　　1、对于3D CAD模型，没有进行任何简化，使用100%的原有模型

　　在一般的设计分析软件中，导入CAD模型后，需要对模型进行简化，所以对于很多设计者来说，使用这些软件会有一定的困难。meshfree软件使用的是结构化网格，不需要对CAD模型进行简化，不需要网格划分，所以每一位设计者都使用这个软件进行分析。

　　2、整个设计分析过程，完成3个步骤就可以了

　　通常来讲，对于整个设计分析过程，会有很多的步骤。但是midas MeshFree将复杂的分析过程进行了简化，只需3个步骤就可以完成整个设计分析。

　　一：导入CAD

　　直接导入CAD文件

　　用户可指定材料

　　二：输入荷载和边界条件

　　直接在CAD模型中输入荷载和边界情况

　　“选择→指定”的直观的输入方式

　　三：查看分析结果

　　采用新的分析方法，可减少计算时间

　　提高分析成功率和准确度

【常见问题】

　　一、CAD embedded Software 和 Meshfree 的差异点是什么？

　　Pro mechnica 和 Solidworks 都是操作很方便的仿真软件，但对于复杂结构，网格划分是个难点；MESHFREE 软件不用考虑网格划分的问题。另外，Pro mechnica 和 Solidworks 的非线性案例确有结果不够精确的问题，销售经销商也承认这一说法；Meshfree 是以 NFX 的非线性为基础开发的，其可靠性是没有问题的。

　　MESHFREE 的优点是尽可能的减少设计者的分析时间，却能为设计者提供准确的分析结果。CAD embedded 软件分析结果的准确性明显比一般的有限元软件要低，从业人员都认可这一说法。MeshFree 软件的分析结果与 FEM 方法的结果也有过比较，虽然有差异，但误差不大，能够进行准确的分析。

　　二、MeshFree 和 FEM 分析结果的趋势/准确性如何？

　　一般来说，FEM 方法中，如果网格质量有保障，那么 MeshFree 结果的准确性可能会略低于 FEM。但是如果分析的模型非常复杂，网格的质量就很难有保障，FEM 方法的结果精度可能很差，甚至都不能进行分析。另外，MeshFree 采用的是结构化网格，不受模型复杂与否的影响，因此您可以减少网格尺寸而不用考虑几何形状。

　　三、听说内存大小的不同会导致分析结果的不同，这是否意味着分析结果取决于个人电脑的性能？

　　MeshFree 会自动调用 PC 上可用的内存，并自动计算结构化网格尺寸的大小。因此，可用内存越大，结构化网格会越密。一般来说，8GB 或者 16GB 内存就足够了。

　　四、MeshFree 分析对模型有限制吗（大小/装配数）？

　　IBM 方法对部件尺寸或模型装配数量的要求与常规的 FEM 相同。到目前为止，已经证实能打开 100M 的文件。

　　五、MeshFree 是市场上唯一一款不需要划分网格的软件吗？

　　此前，一款名为 Daful Mesh Free 的产品已经发布。这种方法先在分析区域内散布离散点，通过各离散点的影响范围（节点间距）以及近似的边界条件，得到分析结果，结果依赖于离散点的分布情况。另外，这种方法如果用来分析薄板问题，节点的识别会存在问题，分析结果的可靠性会降低。但是，Midas MeshFree 采用的是 IBM 方法，与 Daful Mesh Free 采用的方法是完全不同的。

　　六、我们正在使用 ABAQUS/ANSYS，如果运行相同的模型，MeshFree 是否可以节省时间？

　　如果前处理比较简单的模型，可能看不出明显的差异；但是对于复杂的模型，如果在ABAQUS/ANSYS 里面的前处理时间为一周，那么用 MeshFree 的话，一天之内就能看到结果。