四路刀片大猜想:将来的刀片服务器长啥样?（组图）[服务器安全]

Cisco

Cisco UCS 5108机箱拥有8个“半宽度”的B-200刀片服务器,大概4个“全宽度”的B-250刀片服务器,所以假如想让我猜一下Cisco将为4路的Intel Xeon7500（Nehalem EX）架构利用什么计划的时刻,我会把赌注放在全宽度上.为什么?只因为全宽度机箱有更多的空间.Cisco B250 M1刀片服务器以大内存容量而闻名,新的刀片服务器大概会叫做“Cisco B350”,Cisco应当会为了包容下4个核心而牺牲掉一些内存空间,当然这关于那些但愿在机架中插满服务器的客户来说呈现了一点问题,因为这样在一个42U的机架上总共只能布置28台服务器了（7机箱×4台服务器每机箱）.想要深化理解Cisco UCS刀片服务器的读者们可以阅读bitscn在去年12月的具体介绍.

另一方面,Cisco具有独有的上风,它的半宽度服务器有更多的空间,因为他们没有像竞争对手那样设置2个子卡扩大槽.大概Cisco会带来一款半宽度的4 CPU（大概叫B300?）刀片服务器?假如可以利用半宽度的计划,你便可以在42U机架上放下最多到达56台刀片服务器了（7机箱×8台服务器每机箱）.

Dell

Dell的10U M1000e机箱目前可以包容16台“半高度”刀片服务器或8台“全高度”刀片服务器.我无法想出Dell能用什么办法把4个CPU放入一个半高度的刀片里,这仅仅因为是没有充足的空间.假如一定要这样做的话,他们就要牺牲一些东西,比方内存插槽或子卡扩大槽,但这看起来并不值得.因此,我猜测Dell的4路刀片服务器将是一个全高度的刀片服务器,大概会命名为PowerEdge M910.假如我的假定是精确的,那么你将可以在42U机架上安排32台刀片服务器（4机箱×8台刀片每机箱）.

HP

HP的10U BladeSystem c7000机箱和Dell差不多,目前一样也是可以放下16台“半高度”刀片服务器或8台“全高度”刀片服务器.我一样也没有想出任何办法让HP可以把4个CPU放到一个半高度的刀片里,也仅仅是由于没有充足的空间,除非他们考虑牺牲一些东西,比方内存插槽或子卡扩大槽,但这看起来也不值得.因此,我猜测HP的4路刀片服务器也将是一个全高度的刀片服务器,大概会命名为ProLiant BL680G7（是的,他们会跳过G6这个名字）.假如假定是精确的,你将可以在42U机架上安排32台刀片服务器（4机箱×8台刀片每机箱）.

IBM

最后,IBM的9U BladeCenter H机箱最多可以装下14台服务器.IBM有一种尺度大小的服务器称为“单宽度”.IBM也有本领把服务器结合在一同,形成一个“双宽度”,这恰是最新公布的IBM BladeCenter HX5顶用到的计划.但双宽度的刀片服务器同时也会把IBM BladeCenter机箱的包容本领减小为每机箱7台刀片服务器.这意味着,你只可以在一个42U机架中放下28台4路的IBM HX5刀片服务器（4机箱×7台服务器每机箱.）

总结

从服务器的密度上对比,目前Dell和HP是并列第一名,他们都可以在42U机架中放下32台刀片服务器,这是基于他们的全高度尺寸计划的刀片服务器来说的.IBM和Cisco在他们身后并列排在第三位,在42U机架上可以放下28台刀片服务器.但是假如Cisco（在这个问题上HP和Dell也一样）可以奇观般地重新计划一下它的半高度服务器让它可以装下4个CPU,那么他们就可以以56台服务器的成就登上刀片密度的第一位.固然我认为,想要让4路服务器插满机架的机会实在是太小了.

原文:4 Socket Blade Servers Density: Vendor Comparison  出处:Blades Made Simple 　　以上是“四路刀片大猜想:将来的刀片服务器长啥样?（组图）[服务器安全]”的内容，如果你对以上该文章内容感兴趣，你可以看看七道奇为您推荐以下文章：