日期：2012-07-30 15:19:00 来源：本站整理
MySQL Order By Rand()效率解析[MySQL防范]
本文“MySQL Order By Rand()效率解析[MySQL防范]”是由七道奇为您精心收集，来源于网络转载，文章版权归文章作者所有，本站不对其观点以及内容做任何评价，请读者自行判断，以下是其具体内容：
近来由于需求大约研究了一下MYSQL的随机抽取实现办法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家普通的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1.
但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提醒大约意思就是,在ORDER BY从句里面不能利用RAND()函数,因为这样会招致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍旧可以通过ORDER BY RAND()来实现随机.
但是真正测试一下才发现这样效率非常低.一个15万余条的库,查询5条数据,竟然要8秒以上.查看官方手册,也说rand()放在ORDER BY 子句中会被履行多次,自然效率及很低.
You cannot use a column with RAND() values in an ORDER BY clause, because ORDER BY would evaluate the column multiple times.
搜索Google,网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获得数据.
复制代码 代码以下:
SELECT *
FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id
ORDER BY t1.id ASC LIMIT 5;
但是这样会产生持续的5条记录.办理办法只能是每次查询一条,查询5次.即便如此也值得,因为15万条的表,查询只需求0.01秒不到.
下面的语句采取的是JOIN,mysql的论坛上有人利用
复制代码 代码以下:
SELECT *
FROM `table`
WHERE id >= (SELECT FLOOR( MAX(id) * RAND()) FROM `table` )
ORDER BY id LIMIT 1;
我测试了一下,需求0.5秒,速度也不错,但是跟上面的语句还是有很大差别.总觉有什么地方不正常.
于是我把语句改写了一下.
SELECT * FROM `table`
WHERE id >= (SELECT floor(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`)))
ORDER BY id LIMIT 1;
这下,效率又提高了,查询时间只有0.01秒
最后,再把语句完善一下,加上MIN(id)的判断.我在最开始测试的时刻,就是因为没有加上MIN(id)的判断,后果有一半的时间老是查询到表中的前面几行.
完好查询语句是:
复制代码 代码以下:
SELECT * FROM `table`
WHERE id >= (SELECT floor( RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`)) + (SELECT MIN(id) FROM `table`)))
ORDER BY id LIMIT 1;
复制代码 代码以下:
SELECT *
FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`))+(SELECT MIN(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id
ORDER BY t1.id LIMIT 1;
最后在php中对这两个语句举行辨别查询10次,
前者耗费时间 0.147433 秒
后者耗费时间 0.015130 秒
看来采取JOIN的语法比直接在WHERE中利用函数效率还要高很多.
以上是“MySQL Order By Rand()效率解析[MySQL防范]”的内容，如果你对以上该文章内容感兴趣，你可以看看七道奇为您推荐以下文章：
| 本文地址： | 与您的QQ/BBS好友分享! |
- 好的评价 如果您觉得此文章好，就请您
0%(0) 
- 差的评价 如果您觉得此文章差，就请您
0%(0) 
中查找“MySQL Order By Rand()效率解析”更多相关内容
中查找“MySQL Order By Rand()效率解析”更多相关内容评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！
评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论